Arms
 
развернуть
 
445240, Самарская обл., г. Октябрьск, пер. Кирпичный, д. 9
Тел.: (84646) 2-19-69
oktyabrsky.sam@sudrf.ru
445240, Самарская обл., г. Октябрьск, пер. Кирпичный, д. 9Тел.: (84646) 2-19-69oktyabrsky.sam@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.06.2026
Отголоски прошлого привели к трагедии в настоящемверсия для печати

Отголоски прошлого привели к трагедии в настоящем

 

          01.06.2026 Октябрьский городской суд Самарской области вынес приговор в отношении гражданки З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

         Осужденная и потерпевшая К. не были случайными знакомыми, их объединяла общая трагедия, узнав подробности которой, обычный человек не сразу поверит в возможность существования общения между этими женщинами и тем более посиделок за столом на кухне, где алкоголь льется рекой…

         Почти 19 лет назад до преступления, совершенного в начале марта 2025 года в отношении К., 3. при очередном семейном скандале, инициатором которого она и являлась, убила своего гражданского мужа А. Смерть супруга наступила от удара кухонным ножом в спину с повреждением левого легкого. Мужчина скончался до приезда машины скорой помощи, которую вызвали по просьбе З. Так от рук своей сожительницы погиб отец К.

         З. была осуждена 20.04.2006, а по отбытии наказания и возвращении в город они с К. продолжили общаться. В трезвом состоянии, по словам З., у них были нормальные отношения, в состоянии опьянения дочь ее сожителя напоминала ей, что именно она оставила ее без отца.

         В период с 17 ч. 00 мин. 01.03.2025 по 01 ч. 55 мин. 02.03.2025 З. и К. вместе проводили время: сначала сходили в магазин за продуктами и бутылкой водки, посидели у З., потом пошли в дом К., протопили печь. Затем решили снова купить алкоголь и пойти в гости к знакомому Б., где выпили бутылочку, да и хозяин не остался в долгу, предложив гостьям 1,5 л самогона.  Он вскоре ушел спать, а женщины продолжили свои посиделки.

         Судом установлено, что между З. и К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. По словам З., К. вспомнила о смерти отца, начала с ней ругаться и говорить о мести.

         В ходе этой ссоры К. в коридоре квартиры нанесла З. два ножевых ранения в область грудной клетки слева и правого плеча, затем убрала нож, прекратив противоправные действия и ушла в зал.

          З. после получения телесных повреждений не покинула квартиру, а направилась вслед за потерпевшей, не чувствуя от нее реальной угрозы для своей жизни. Находясь в зале квартиры, К. сидела на диване и молча курила, лишь изредка высказывая в адрес З. угрозы физической расправы, которые, по ее словам, она всерьез не воспринимала.

         Однако, когда К. потянулась за ножом, З., без достаточных на то оснований, предполагая, что эти действия представляют опасность для ее жизни и здоровья, выхватила из-под руки К. нож и умышленно нанесла два удара в область груди и шеи К., причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший смерть К..

         Из экспертных заключений следует, что смерть потерпевшей последовала от слепого, непроникающего, колото-резаного ранения шеи с повреждением мягких тканей, яремной вены и слепого, проникающего, колото-резаного ранения груди с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, осложнившихся наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием массивной кровопотери.

          З. частично признала свою вину. Однако ее доводы о том, что она применила нож, защищаясь от неправомерных действий Климашиной, судом не были приняты во внимание, поскольку прямой и реальной угрозы со стороны К. по отношению к З.  судом не было установлено.

         Суд не усмотрел, что в момент случившегося подсудимая действовала в пределах необходимой обороны, либо превысила пределы необходимой обороны, либо ее действия носили неосторожный характер.

 Суд признал З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, - убийства К. и назначил ей наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей.

Мера пресечения З. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор в законную силу не вступил.

 

 

        Пресс-секретарь Октябрьского городского суда

        Самарской области                                                                                    В.В. Пузанова


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 02.06.2026 10:17 (МСК)